界面新聞記者 |?杜萌

公募基金降傭新規(guī)實施已一年時間。

2024年7月1日，《公開募集證券投資基金證券交易費用管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）正式實施。作為公募費率改革“三步走”的第二步，《規(guī)定》明確了不同類型基金產品的交易傭金費率，這讓基金交易的傭金步入陽光定價階段，也讓公募機構進一步端正經營理念，回歸資產管理業(yè)務本源。

今年5月7日，證監(jiān)會正式發(fā)布《推動公募基金高質量發(fā)展行動方案》（以下簡稱《行動方案》），面對新要求，公募基金支付給券商研究所的傭金又將發(fā)生什么變化？

截至今年3月底，公募管理人集體披露了旗下產品的傭金明細，這是公募歷史上的首次。界面新聞記者統計發(fā)現，多家公募的基金交易傭金大幅下降，不論是被動股票型基金還是其他類型基金，平均傭金費率均大幅低于《規(guī)定》提到的水平。

同樣，公募管理人也首次公開披露了選擇券商開展交易的標準和程序。整體而言，機構選擇券商的標準包括信譽及財務狀況良好、合規(guī)風控能力強、較強的證券交易服務能力和保障能力、完備的客戶服務體系等方面。

“現在選擇券商，最看重的是研究交易能力，其次是較低的傭金費率，最后才是客戶服務能力?！庇蓄^部公募投研人員告訴界面新聞記者，目前公司對券商的選擇已經以流程化的形式固定下來，主要的流程包括：將券商列為基金證券經紀商候選人、內部發(fā)起流程、簽訂證券經紀服務協議、年度考核評價等。

“《行動方案》提出公募要‘重回報’，要求基金產品獲得超出業(yè)績比較基準的相對收益，這就更要求券商要提供深度研究能力。”某公募投研部門負責人接受界面新聞采訪時表示，《行動方案》要求公募基金收取的管理費用、基金經理個人收入等，必須與基金產品的收益情況高度掛鉤，這就倒逼公募基金加大對個股的研究判斷，想辦法切實提高基金收益。

公募管理人今年披露的傭金明細顯示，已經有券商的交易席位被“閑置”，去年下半年的股票交易金額為0。界面新聞記者了解到，這和部分公募將證券交易統一歸口管理有關。

“為了提升基金交易效率，目前很多家公募都與券商簽署了證券交易單元租用協議主協議，將證券交易統一歸口管理。也就是說，公募基金基本關閉了單只基金在券商多個營業(yè)部開戶獲取資源的通道，基金交易席位從分散化管理轉向集中化管理?！?/span>某頭部公募投研負責人表示。

交易席位被“閑置”，也意味著此前“以研究換傭金”的模式走不通了。界面新聞記者了解到，隨著《規(guī)定》正式實施，公募向券商研究所支付的“軟傭”也已銷聲匿跡。

“過去，券商研究所可以幫基金公司采購專家咨詢服務、金融終端和數據庫服務，產生的費用也依然用交易傭金支付，俗稱軟傭?！兑?guī)定》明確嚴禁向第三方轉移支付費用，實際上就是禁止軟傭支付形式。”多位接受采訪的業(yè)內人士告訴界面新聞記者，此前，部分基金公司使用的金融數據終端、其他類型的數據庫等，都是由賣方研究部門提供，目前，這筆費用均由公募管理人自行支出。

此外，《規(guī)定》明確，券結基金不適用交易傭金分配比例上限的限制，這也推動了券結模式發(fā)展進入“快車道”。?券結模式指基金公司將基金產品委托給券商進行結算交收的模式。 界面新聞記者了解到，除了發(fā)力深度研究能力外，通過券商結算模式進行和公募產品的深度綁定、避開單一券商傭金比例15%的上限，成為一些券商的首選。

“今年年初披露的傭金數據顯示，券商系公募給大股東的傭金支付比例高于15%的情況普遍存在，按照不允許存量產品轉換為券結模式的要求，這些比例均將有所下調。新規(guī)定實施后，新發(fā)基金首選采取券商結算模式?！蹦彻籍a品部負責人向界面新聞記者表示。

Wind數據顯示，2024年下半年和今年上半年，共有533只新發(fā)基金采取券商結算模式，占基金發(fā)行總數量的44.6%。而2023年下半年和2024年上半年采取券商結算模式的新發(fā)基金僅有248只，占基金發(fā)行總數量的19.14%。

界面新聞記者統計發(fā)現，533只采取券商結算模式的新發(fā)基金，其中被動指數型基金有274只，偏股混合型基金93只，增強指數型基金83只。為什么被動指數型基金首選券商結算模式？

“基金公司選擇ETF券結更多是產品首發(fā)時期，會對首發(fā)規(guī)模有一定的訴求。而券結ETF往往與單一券商實現深度綁定，當面臨市場調整、產品銷售困難時，券結的產品往往能夠‘逆襲’。”某頭部公募ETF產品部門負責人在接受界面新聞采訪時表示，他舉例稱，去年9月10日，首批中證A500ETF“十箭齊發(fā)”，就有9只采用券結模式。

“ETF券結對券商系統要求較高，需向供應商采購相關的交易模塊，支付相關成本，如果券結標的ETF產品為單市場品種，那么補券帶來的預期交易量也會很少，為券商帶來的資源有限。若券結ETF的規(guī)模始終無法提升，可能面臨成本無法覆蓋的難點，同時ETF的申贖規(guī)則、交易環(huán)節(jié)比股票和普通基金更復雜，需要持續(xù)的系統維護，規(guī)避發(fā)生交易風險?！鄙鲜鋈耸肯蚪缑嫘侣動浾弑硎?，目前全市場能支持ETF券結的券商并不多，傭金新規(guī)的落地也會促進券結模式的推動，短期內仍然是各家會積極爭取的資源；長期來看，只有將券商、基金公司、投資者三方利益綜合考量，秉承買方投顧的視角，才能得到持續(xù)的發(fā)展。